AI, 파시즘의 도구인가, 아니면 또 다른 형태의 지배인가?

게시글은 AI 시스템이 데이터를 수집하고 활용하는 과정에서 발생하는 다양한 형태의 폭력성을 지적한다. 특히, 데이터 수집(Data Acquisition) 과정에서의 무단 스크래핑(Scraping)과 저작권 침해, 데이터 라벨링(Data Labeling) 작업자들의 정신적 고통, 서구 중심적 시각에 따른 데이터 편향(Data Bias), 그리고 AI 도구의 악용으로 인한 사회적 약자 대상의 피해 등을 강조한다. 이러한 폭력성은 AI 기술의 근본적인 문제점으로 지적되며, 파시즘적 사고방식과 연결된다고 분석한다.

게시글은 AI가 노동력 파괴(Destruction of Labor Power)를 통해 개인의 권리를 침해하고, 사회적 연대를 약화시키는 방식으로 파시즘적 통제를 강화한다고 주장한다. AI는 노동자 간의 경쟁을 유발하고, 연대 의식을 파괴하며, 궁극적으로는 소수의 권력자에게 권력을 집중시키는 역할을 한다고 분석한다. 이러한 분석은 Ali Alkhatib의 AI 정의와도 일맥상통하며, AI가 권력 이동을 위한 정치적 프로젝트임을 강조한다.

게시글은 AI 시스템의 투명성 부족이 민주주의 원칙을 훼손한다고 지적한다. 특히, AI가 정부 행정에 도입될 경우, 관료주의(Bureaucracy)의 투명성을 저해하고, 시민의 권리를 침해할 수 있다고 경고한다. AI 시스템의 판단 근거를 알 수 없기 때문에, 시민들은 자신의 권리를 보호받기 어려워지며, 이는 소수의 권력자에 의한 통제를 강화하는 결과를 초래한다. 이는 Sam Altman의 비전과도 연결되어, AI가 지식 접근성을 제한하고, 엘리트의 통제를 강화하는 도구로 사용될 수 있음을 시사한다.

게시글은 기술과 정치의 분리를 주장하는 롭스터스(Lobsters)의 정책이 AI 기술의 정치적 함의를 간과한다고 비판한다. 롭스터스의 정책은 AI와 같은 기술의 정치적, 사회적 영향을 제대로 다루지 못하게 하며, 기술 개발과 활용에 대한 비판적 시각을 억압할 수 있다는 것이다. 이러한 입장은 기술의 중립성을 옹호하는 것으로, AI 기술이 내포한 위험성을 제대로 인식하지 못하게 할 수 있다는 점을 지적한다.