몬태나, '컴퓨팅 권리' 법안 통과... 개발자들은 무엇을 우려할까?

커뮤니티에서는 몬태나 주의 '컴퓨팅 권리 법안'이 데이터 센터(Data Center) 투자를 유치하기 위한 전략으로 해석한다. 정부 규제 완화(Deregulation)를 통해 기업의 자유로운 활동을 보장하고, AI 기술 발전을 지원하려는 의도로 분석된다. 하지만, 과도한 규제 완화는 공공의 안전(Public Safety)을 위협할 수 있다는 우려도 제기된다. 특히, AI 시스템의 안전성 확보를 위한 조항의 실효성에 대한 의문이 존재한다.

법안은 AI 시스템을 활용하는 핵심 인프라(Critical Infrastructure)에 대해 안전성 확보를 위한 조치를 요구한다. 구체적으로, AI 시스템 배포자는 위험 관리 정책(Risk Management Policy)을 수립하고, NIST(National Institute of Standards and Technology)의 AI 위험 관리 프레임워크 또는 ISO/IEC 42001 표준을 준수해야 한다. 하지만, 이러한 요구사항이 실질적인 안전성(Actual Safety)을 얼마나 보장할 수 있는지에 대한 논쟁이 존재한다.

일부에서는 '컴퓨팅 권리'라는 이름이 사용자 권리(User Rights)를 제대로 반영하지 못한다는 비판이 제기된다. 진정한 '컴퓨팅 권리'는 원격 인증(Remote Attestation) 금지, 시스템의 '신뢰성'에 따른 차별 금지, 사용자 맞춤형 소프트웨어 및 펌웨어 허용 등을 포함해야 한다는 주장이다. 하지만, 몬태나 법안은 이러한 요구사항을 충족하지 못하며, AI 산업 규제(AI Industry Regulation)에 초점이 맞춰져 있다는 지적이다.

커뮤니티에서는 몬태나 주의 법안이 실질적인 영향력(Actual Impact)을 발휘할 수 있을지에 대한 의문을 제기한다. 특히, 캘리포니아, 뉴욕 등 다른 주 또는 국가의 규제가 더 강력하게 시행될 경우, 몬태나 법안의 효력이 제한될 수 있다는 분석이다. 또한, 법안의 내용이 PR(Public Relations) 목적으로 작성되었으며, 데이터 센터 건설(Data Center Construction)을 위한 명분으로 활용될 수 있다는 비판도 존재한다.