언어 설계, 라이브러리, 무엇이 더 중요할까?
by DD
6개월 전
조회수 27
언어 설계(Language Design)와 라이브러리 개발(Library Development)의 역할 분담에 대한 논의가 이루어짐
Prolog와 같은 언어는 라이브러리 형태로 제공될 수 있다는 의견이 제시됨
Scala의 사례를 통해 언어 선택의 유연성(Flexibility)에 대한 중요성이 강조됨
Julia와 같은 언어는 구현 품질(Implementation Quality)이 언어 자체보다 중요할 수 있음을 보여줌
Prolog의 라이브러리화 가능성
댓글에서는 Prolog가 로직 프로그래밍의 대표적인 예시로 언급되지만, 언어 자체보다는 알고리즘 모음으로, 다른 언어의 라이브러리로 제공될 수 있다는 주장이 제기되었다. 이는 특정 언어의 문법을 사용하여 Prolog의 기능을 표현하는 방식으로, 언어의 본질(Language Essence)보다는 구현의 유연성(Implementation Flexibility)에 초점을 맞춘 접근 방식이다.
Scala의 사례: DSL과 언어의 유연성
한 사용자는 Scala를 예시로 들어, DSL(Domain Specific Language)을 타입 시스템 내에서 구축하는 아이디어가 강력했다고 회상했다. 하지만 커뮤니티가 JVM 위에서 Haskell과 유사하게 사용하려는 경향을 보이면서 열정을 잃었다고 밝혔다. 이는 언어 선택에 있어 와 이 중요함을 시사한다.
