인터프리터(Interpreter) 성능, JIT 컴파일러(JIT Compiler)가 답이다!
by DD
4개월 전
조회수 18
다양한 스크립트 언어로 인터프리터를 구현하여 성능을 비교 분석함
튜링 머신(Turing Machine)을 기반으로 하는 간단한 스크립트 언어를 설계하고, 만델브로트 집합(Mandelbrot set) 계산을 벤치마킹에 활용함
JIT(Just-in-Time) 컴파일러의 유무에 따라 성능 차이가 크게 발생하며, JIT 최적화의 중요성을 강조함
Python, Lua, PHP 등 JIT 미적용 버전에 대한 아쉬움과 JIT 활성화에 대한 제안이 제기됨
인터프리터(Interpreter) 구현 및 성능 측정
게시물에서는 다양한 스크립트 언어로 인터프리터를 구현하고, 각 언어의 성능을 비교 분석했다. 특히, 튜링 머신(Turing Machine)을 기반으로 하는 간단한 스크립트 언어를 설계하여 만델브로트 집합(Mandelbrot set) 계산을 벤치마킹에 활용했다. C++ g++의 기본 설정을 기준으로, Python3는 29분 이상, LuaJIT는 6분 44초, Javascript/NodeJS/V8은 1분 2초의 실행 시간을 기록했다.
JIT 컴파일러(JIT Compiler)의 성능 영향
JIT 컴파일러(JIT Compiler)의 유무는 스크립트 언어의 성능에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. JIT(Just-in-Time) 컴파일러는 자주 실행되는 코드를 네이티브 머신 코드로 변환하여 인터프리터 오버헤드를 줄인다. Javascript/NodeJS/V8은 JIT를 통해 최적화되지 않은 C++보다 빠른 성능을 보였으며, Ruby의 YJIT 적용 시에도 35%의 성능 향상을 보였다.
