Postman, API 테스트 도구에서 만능 앱으로? 벤더 종속 심화에 대한 우려

Postman은 API 테스트 도구에서 벗어나 AI Agent Builder, API Portfolio, MCP 서버(Managed Cloud Servers) 등 다양한 기능을 추가하며, 개발 워크플로우 전반을 아우르는 플랫폼으로 진화하고 있다. 하지만 이러한 변화는 벤더 종속(Vendor Lock-in)을 심화시켜, Postman 생태계에 갇힐 위험을 높인다는 비판이 제기된다. 특히, Postman의 AI Agent 및 MCP 서버에 의존할 경우, 핵심 비즈니스 로직의 통제권을 잃을 수 있다는 점이 강조된다.

Postman의 기능 확장은 성능 저하(Performance Issues)와 UI 복잡성(UI Complexity) 문제를 야기한다. 내부 터미널(Internal Terminal), 코드 에디터, AI Agent Builder 등 새로운 기능 추가로 인해 애플리케이션의 메모리 사용량이 증가하고, 대규모 컬렉션을 처리할 때 지연이 발생한다는 보고가 잇따른다. 또한, 'Unified Workbench'는 불필요한 클라우드 기능으로 인해 인터페이스를 복잡하게 만들어, 단순한 API 테스트조차 어렵게 만든다는 지적이 나온다.

Postman의 AI Agent Builder는 코딩 없이 AI 워크플로우를 구축할 수 있도록 지원하지만, 맞춤 설정(Customization)의 한계가 존재한다. 개발자는 Postman이 제공하는 기능에 제한되어, 자체적인 솔루션을 개발하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 댓글에서는 Postman의 대안으로 Bruno와 같은 마크다운 기반의 API 클라이언트를 언급하며, 데이터 미저장 정책(Zero-Retention Policy)을 강조한다. 또한, curl과 jq를 활용한 스크립트 기반의 접근 방식을 통해, 코드와 데이터에 대한 완전한 통제권을 확보할 수 있다고 제안한다.

Postman의 변화에 대한 커뮤니티의 반응은 대체로 부정적이다. 사용자들은 Postman의 과도한 기능 추가와 벤더 종속에 대한 우려를 표명하며, Bruno와 같은 대안 도구에 대한 관심을 드러낸다. 논의에서는 Postman과 Insomnia를 비교하며, Insomnia에 대한 혐오감을 드러내는 댓글도 찾아볼 수 있다. 이는 Postman의 변화가 사용자 경험을 저해하고, 개발자들의 불만을 야기하고 있음을 시사한다.