모토로라(Motorola) 기기, GrapheneOS 지원으로 보안과 사용자 정의의 새로운 가능성을 열다.

커뮤니티에서는 모토로라(Motorola) 기기의 베이스밴드(Baseband)가 여전히 독점 바이너리 블롭(Proprietary Binary Blob)을 요구한다는 점을 지적하며, 이는 GrapheneOS의 보안 기능을 무력화할 수 있다고 우려한다. 특히, 이스라엘 군(Israeli Military)과의 연관성을 언급하며, 페가수스(Pegasus)와 같은 스파이웨어(Spyware)의 존재 가능성을 제기한다. 이러한 우려는 데이터 미저장 정책(Zero-Retention Policy)을 구현하더라도 하드웨어 수준의 백도어(Backdoor)를 완전히 제거하기 어렵다는 점을 시사한다.

일부 댓글에서는 모토로라(Motorola)가 중국 기업인 레노버(Lenovo)에 인수된 점을 들어, 보안 환경에서의 사용 가능성에 의문을 제기한다. 특히, 과거 레노버(Lenovo)의 씽크패드(ThinkPad)가 중국 정부와의 연관성으로 인해 일부 보안 환경에서 사용이 금지된 사례를 언급하며, 데이터 격리 아키텍처(Data Isolation Architecture)의 중요성을 강조한다. 이는 공급망 보안(Supply Chain Security)에 대한 우려를 반영하며, 기기 선택 시 신중한 접근을 요구한다.

GrapheneOS가 안드로이드(Android) 보안 업데이트를 어떻게 처리할지에 대한 질문이 제기되었다. 특히, 구글(Google)이 소스 코드 공개 주기를 늦추는 상황에서, GrapheneOS가 구글의 바이너리 블롭(Binary Blob)에 의존할 수밖에 없는 상황에 대한 우려가 나타났다. 또한, 와이드바인 L1 키(Widevine L1 Keys)와 같은 DRM(Digital Rights Management) 관련 문제도 언급되며, 사용자 경험에 미치는 영향에 대한 논의가 이루어졌다.

영국(UK)을 포함한 일부 지역의 뱅킹 앱(Banking App)이 GrapheneOS에서 제대로 작동하지 않을 수 있다는 우려가 제기되었다. 이는 부트로더 언락(Bootloader Unlock)으로 인한 안전 부트(Secure Boot) 검증 실패와 관련된 문제로, 사용자 편의성에 영향을 미칠 수 있다. 또한, 익명성(Anonymity)과 개인 정보 보호(Privacy)를 추구하는 사용자들에게, 모토로라(Motorola) 기기가 과연 적합한 선택인지에 대한 회의적인 시각도 존재한다. 멀티모달 분석(Multimodal Analysis)을 통해 사용자를 추적할 수 있다는 점도 지적되었다.