메타(Meta), 연령 인증 기술 로비로 감시 시스템 구축 시도?

제안된 법안은 OS 레벨(OS-level)에서 연령 데이터를 쿼리할 수 있는 API를 요구하며, 이는 앱에서 지속적인 신원 확인(Persistent Identity Verification)을 가능하게 한다. 특히, 메타(Meta)의 퀘스트 VR(Quest VR)의 Family Center와 유사한 기능을 애플과 구글에 강제하려는 시도로 해석된다. 이러한 기술적 요구사항은 데이터 미저장 정책(Zero-Retention Policy)을 따르는 EU의 eIDAS 2.0과는 상반된 접근 방식을 보인다. ⚠️

법안이 애플 앱스토어(Apple's App Store)와 구글 플레이(Google Play)에는 규제 요구사항을 부과하면서, 메타(Meta)의 소셜 미디어 플랫폼은 예외로 둔 점이 핵심이다. 이는 경쟁사에게는 규제를 강화하고, 자사 플랫폼에는 유리한 환경을 조성하려는 의도로 풀이된다. 데이터 격리 아키텍처(Data Isolation Architecture)를 통해 경쟁 우위를 확보하려는 전략으로 볼 수 있다. ⚠️

EU의 eIDAS 2.0은 데이터 미저장 정책(Zero-Retention Policy)을 기반으로, 개인 데이터를 보호하면서 연령을 인증하는 방식을 제시한다. 제로 지식 증명(Zero-knowledge proofs)을 활용하여, 개인의 생년월일이나 신원 정보를 공개하지 않고도 연령을 증명할 수 있다. 이는 오픈 소스(Open Source)이며, 자체 호스팅(Self-hostable)이 가능하며, 대형 플랫폼에만 적용된다. ⚠️

커뮤니티에서는 메타(Meta)의 로비 행위가 감시 시스템 구축(Surveillance System)으로 이어질 수 있다는 우려를 제기한다. 특히, 연령 인증을 핑계로 디지털 ID(Digital ID)를 강제하려는 시도로 해석하며, 이는 개인의 프라이버시를 침해할 수 있다는 비판이 제기된다. 또한, 이러한 법안이 규제 차익 거래(Regulatory Arbitrage)와 암시장(Black Market)을 조장할 수 있다는 지적도 나온다. ⚠️