Lisp와 Scheme, Haskell을 넘어선 매력: 개발자들의 언어 선택 기준은?
by DD
2개월 전
조회수 8
Lisp와 Scheme의 매크로 시스템(Macro System)을 활용한 언어 확장성에 대한 긍정적 평가가 존재함
Haskell의 DSL(Domain Specific Language)과 Lisp 매크로의 장단점을 비교하며, 동적 타입 언어의 단점을 지적함
런타임 환경에서 코드 수정(Code Modification) 및 디버깅(Debugging) 기능의 활용성에 대한 논의가 이루어짐
Lisp/Scheme의 생태계(Ecosystem)와 구문(Syntax)에 대한 개발자들의 다양한 의견이 제시됨
Lisp 매크로 시스템의 강력함
evdubs는 Lisp의 매크로 시스템(Macro System)을 통해 언어를 자유자재로 확장하는 개발자들의 경험을 강조한다. Racket을 예시로 들며, 표준 라이브러리에 이미 많은 매크로가 존재하여 개발자가 직접 매크로를 작성할 필요가 없는 경우도 있다고 언급한다. 특히, DSL(Domain Specific Language) 구축에 있어 Lisp의 매크로가 가지는 유연성을 높게 평가하며, XML, JSON과 같은 데이터 형식을 s-expression으로 변환하여 처리하는 방식을 제시한다. 이는 Lisp의 데이터 표현 방식(Data Representation)의 강점을 보여주는 사례이다.
Haskell DSL vs Lisp 매크로: 장단점 비교
imdoor는 Haskell의 DSL을 Lisp 매크로보다 선호하며, 동적 타입 언어의 단점을 지적한다. Lisp 매크로 사용 시 코드의 과 을 파악하기 어려워 코드 분석의 어려움을 겪는다고 말한다. 반면, Haskell의 DSL은 를 통해 코드의 의미를 파악하기 용이하다고 평가한다. 이는 시스템의 장점을 보여주는 사례이며, 언어 선택에 있어 의 중요성을 시사한다.
