유럽, 자체 결제 시스템 구축으로 데이터 주권 확보에 나서다.

Wero는 SEPA(Single Euro Payments Area) 인스턴트 크레딧 이체를 기반으로 구축되어, 사용자가 IBAN이나 카드 없이 전화번호만으로 송금할 수 있도록 설계되었다. 기술적으로 보면, 이는 데이터 격리 아키텍처(Data Isolation Architecture)를 통해 유럽 내 결제 데이터의 미국 유출을 방지하려는 시도로 해석된다. 하지만, Wero는 iOS 및 Android 스마트폰 앱을 통해서만 사용 가능하며, 웹 브라우저나 컴퓨터에서는 지원하지 않는다는 점은 접근성을 제한하는 요소로 작용할 수 있다. 또한, Wero는 기존의 중앙 집중형(Centralized) 결제 시스템과 유사한 구조를 가지고 있어, 분산형(Decentralized) 시스템이 가지는 투명성 및 보안성 측면의 이점을 활용하지 못한다는 비판도 존재한다.

Wero는 비자(Visa) 및 마스터카드(Mastercard)와 경쟁하기 위해 낮은 수수료를 책정할 것으로 예상되지만, EU 규제로 인해 수익성 확보에 어려움을 겪을 수 있다. 특히, 기존 결제 시스템은 네트워크 효과(Network Effect)를 통해 강력한 시장 지배력을 유지하고 있다. 즉, 가맹점은 소비자가 사용하기 때문에, 소비자는 가맹점에서 사용 가능하기 때문에 해당 시스템을 선택하는 악순환이 존재한다. Wero는 이러한 문제를 해결하기 위해 기존 국가별 결제 시스템과의 연동을 추진하여, 초기 사용자 확보에 주력하고 있다. 하지만, 기존 시스템의 높은 인지도와 소비자 습관을 고려할 때, Wero가 단기간 내에 시장 점유율을 확대하기는 쉽지 않을 것으로 예상된다.

유럽은 결제 시스템을 통해 자국민의 데이터 주권(Data Sovereignty)을 확보하려는 노력을 기울이고 있다. 이는 미국 기업에 의존하는 결제 시스템을 통해 유럽 소비자의 데이터가 미국으로 전송되는 것을 방지하기 위함이다. 특히, 러시아 제재를 통해 결제 시스템의 지정학적 중요성이 부각되면서, 유럽은 자체 결제 시스템 구축을 통해 외부의 영향력을 최소화하려는 움직임을 보이고 있다. 이러한 노력은 단순히 비용 절감뿐만 아니라, GDPR 규제 준수(GDPR Compliance) 및 데이터 보안 강화를 위한 전략으로도 해석될 수 있다. 하지만, Wero가 미국 기업의 기술에 의존하는 경우, 데이터 주권 확보라는 목표가 퇴색될 수 있다는 비판도 제기된다.

커뮤니티에서는 Wero의 성공 가능성에 대해 다양한 의견이 제시되고 있다. 일부 사용자는 Wero가 특정 스마트폰 운영체제에 종속된다는 점을 지적하며, 접근성 문제를 제기했다. 또한, Wero가 기존의 중앙 집중형(Centralized) 결제 시스템과 유사한 구조를 가지고 있다는 점을 지적하며, 보안 및 개인 정보 보호에 대한 우려를 표명했다. 반면, 다른 사용자들은 Wero가 유럽의 데이터 주권을 강화하고, 기존 결제 시스템의 높은 수수료 문제를 해결할 수 있을 것이라는 기대를 나타냈다. 특히, Wero가 기존 국가별 결제 시스템과의 연동을 통해 사용자 기반을 확대하려는 전략에 주목하며, 성공 가능성을 높게 평가하는 의견도 존재한다.