C++ 표준 라이브러리, 15년간의 낡은 기능과 개선되지 않는 문제점

게시글은 C++ 표준 라이브러리가 ABI(Application Binary Interface) 호환성 문제로 인해 기존 기능들을 쉽게 제거하거나 수정할 수 없다고 지적한다. 특히, std::function과 같은 기능은 C++11에서 도입되었지만, 현재는 사용을 권장하지 않는 레거시(Legacy) 기능으로 분류된다. 이러한 문제는 C++의 지속적인 발전(Continuous Evolution)을 저해하며, 개발자들이 최신 기능을 활용하는 데 어려움을 준다.

게시글은 std::regex, std::async, std::list 등 표준 라이브러리의 일부 기능들이 성능 문제를 가지고 있다고 지적한다. 예를 들어, std::regex는 다른 솔루션에 비해 성능이 매우 낮다는 것이 공식적으로 인정되었다. 이러한 문제로 인해 많은 C++ 개발자들은 Boost, Abseil, Folly와 같은 비표준 라이브러리(Non-Standard Libraries)나 자체 구현을 사용한다. 이는 C++ 생태계의 단편화(Fragmentation)를 초래한다.

게시글은 C++ 위원회가 새로운 기능을 지속적으로 추가하지만, 기존 기능의 문제점을 해결하는 데는 소극적이라고 비판한다. std::simd와 같은 기능은 개발자들이 실제로 사용하지 않음에도 불구하고 표준 라이브러리에 포함되어 있다. 이는 C++의 복잡성 증가(Complexity Increase)를 야기하며, 표준 라이브러리 유지보수 팀의 부담을 가중시킨다. 또한, 새로운 기능들이 기존 기능과의 상호 작용(Interaction)에서 문제를 일으킬 수 있다.

게시글은 C++의 복잡성으로 인해 개발자들이 표준 라이브러리의 모든 기능을 제대로 이해하기 어렵다고 지적한다. 특히, C++의 다양한 구현체(Implementations)(libstdc++, libc++, MSVC STL) 간의 차이점을 이해하는 것은 숙련된 개발자에게도 어려운 과제이다. 이러한 문제는 C++ 개발자들의 생산성 저하(Productivity Decrease)를 초래하며, 새로운 개발자들이 C++를 배우는 것을 더욱 어렵게 만든다.

댓글에서는 C++의 복잡성과 문제점에 대한 다양한 의견이 제시되었다. 일부 사용자는 C++를 '밈(Meme) 언어'라고 비꼬며, C++의 과도한 복잡성(Excessive Complexity)을 비판했다. 다른 사용자는 std::list와 같이 특정 상황에서 유용할 수 있는 기능의 존재를 언급하며, C++의 장단점(Pros and Cons)을 균형 있게 평가해야 한다고 주장했다. 또한, C++를 C with Classes로 사용하는 것이 더 유용하다는 의견도 제시되었다.