모놀리식, 분산, 서버리스, 당신의 선택은?
시스템 설계 시 모놀리식, 분산, 서버리스 아키텍처 중 선택해야 함을 강조하며, 각 아키텍처의 장단점을 설명함.
모놀리식은 초기 개발에 유리하나, 확장성 및 배포 위험이 존재하며, 분산 아키텍처는 대규모 팀에 적합하나, 운영 복잡성이 증가함.
서버리스는 인프라 관리가 용이하나, 콜드 스타트 및 벤더 종속성 문제가 발생할 수 있으며, 팀 규모, 운영 복잡성, 확장성을 고려하여 아키텍처를 선택해야 함.
모놀리식 아키텍처의 장단점
모놀리식 아키텍처는 초기 개발 속도를 높이고, 배포 및 운영의 단순성을 제공한다. 구체적으로, 모든 컴포넌트가 단일 프로세스 내에서 실행되므로, 함수 호출을 통해 빠르게 통신할 수 있다. 따라서, 작은 팀이나 초기 단계의 프로젝트에 적합하다. 반면, 코드베이스가 커지면 배포 위험이 증가하고, 수평적 확장이 어려워진다. 결과적으로, 모듈화를 통해 코드 격리를 유지하는 것이 중요하다.
분산 시스템의 복잡성
분산 시스템은 마이크로서비스 아키텍처를 포함하며, 각 서비스가 독립적으로 개발, 배포, 확장될 수 있다. 구체적으로, 서비스 간의 통신은 네트워크 호출을 통해 이루어지므로, 레이턴시와 부분 실패에 대한 고려가 필요하다. 따라서, Saga 패턴과 같은 분산 트랜잭션 처리 기술이 중요하며, 모니터링 및 디버깅 도구의 중요성이 커진다.
서버리스 아키텍처의 고려 사항
서버리스 아키텍처는 인프라 관리 부담을 줄여주지만, 콜드 스타트 및 실행 시간 제한과 같은 제약 사항이 존재한다. 구체적으로, 이벤트 기반 워크플로우나 트래픽 변동이 심한 워크로드에 적합하다. 따라서, 벤더 종속성을 고려하여, 장기적인 비용과 확장성을 신중하게 검토해야 한다. 결과적으로, 서버리스는 특정 사용 사례에 매우 유용하지만, 모든 상황에 적합한 것은 아니다.