OpenAI, Apple 전 직원 통해 영업 비밀 훔쳤나?

Apple은 소장에서 전 직원 Tang Tan이 OpenAI 채용 과정에서 Apple의 미공개 제품 코드명을 사용하고, 지원자들에게 Apple 부품 및 프로토타입을 가져오도록 지시했다고 주장함. 이는 기밀 정보 탈취(Trade Secret Theft)를 위한 명백한 증거로 제시되며, OpenAI가 데이터 격리 아키텍처(Data Isolation Architecture)를 무시하고 경쟁사 정보를 활용하려 했다는 비판이 제기됨. 또한, Tan은 퇴사 예정인 Apple 직원들에게 Apple의 보안 절차를 회피하는 방법을 교육한 정황도 드러남.

Apple은 OpenAI가 자사의 독점적인 금속 마감 기술(Proprietary Metal-Finishing Technique)을 사용하기 위해 Apple의 협력업체를 속였다고 주장함. 또한, 전력 및 배터리 공급업체에 접근하여 Apple 부품에 대한 구체적인 정보(Targeted Questions)를 캐묻는 등 공급망 전반에 걸쳐 기밀 정보를 수집하려 한 정황이 포착됨. 이는 OpenAI의 하드웨어 사업(Hardware Business) 구축 과정에서 발생한 심각한 윤리적 문제로 지적됨.

소송에 언급된 전 직원 Chang Liu는 퇴사 후에도 Apple의 노트북을 사용하여 기밀 엔지니어링 파일에 접근하고 다운로드한 혐의를 받음. 특히, 그는 천 페이지 이상의 기술 파일(Technical Files)을 다운로드했으며, 여기에는 Apple 하드웨어의 복잡한 회로 기판에 대한 상세 제조 문서가 포함됨. Liu는 동료에게도 OpenAI 면접 전 연구해야 할 기밀 자료에 대해 조언하는 등, 의도적인 정보 유출(Intentional Information Leakage) 행태를 보였다고 지적됨.

댓글에서는 OpenAI의 이러한 행태가 신뢰도(Trustworthiness)에 심각한 타격을 입혔으며, 기업 데이터 보안에 대한 우려를 증폭시킨다고 지적함. 많은 사용자들이 Apple의 막대한 자금력과 법률팀을 고려할 때 OpenAI가 이번 소송에서 불리할 것이라는 전망을 내놓음. 또한, 이번 사건이 IPO(Initial Public Offering)를 앞둔 OpenAI에 큰 부담으로 작용할 것이라는 분석도 있음. 일부에서는 이를 AI 모델 학습(AI Model Training)을 위한 정보 수집으로 정당화하려는 시도에 대해 비판적인 시각을 보임.